Суброгация по заливу квартиры – как защищаться

Под суброгацией по КАСКО принято подразумевать обстоятельства, позволяющие страховой компании потребовать определенную сумму ущерба с виновника ДТП.

Есть 2 варианта суброгации:

  1. Если сумма компенсации менее 400 000 рублей, то претензия будет направлена страховой компании по ОСАГО виновника аварии.
  2. Если сумма компенсации более 400 000 рублей, то претензия поступает самому виновнику.

Как КАСКО взимает деньги с виновника ДТП? Делается это следующим образом:

  1. Виновнику ДТП не будут выставлены требования со стороны обладателя полиса КАСКО. Пострадавший получит необходимые выплаты от страховой компании, с которой он заключил договор.
  2. После покрытия нанесенного клиенту ущерба, у СК появляется право на суброгацию. Это позволяет страховщику взыскивать денежные средства с виновника ДТП.
  3. Если у виновника ДТП есть полис ОСАГО, то выплаты будет осуществлять страховая компания виновника аварии.

Чем больше период эксплуатации авто, тем оно дешевле. Это значит, что на момент аварии машина будет стоить дешевле, чем на момент ее покупки. Однако это не отменяет того факта, что для восстановления ТС будут использованы исключительно новые детали.

У страховщика появляется право на суброгацию только в том случае, если на поврежденный автомобиль оформлен полис КАСКО. Если говорить об ОСАГО, то страховая компания обязуется покрыть все затраты по ремонту за свой счет.

Однако это еще не все условия, которые нужно соблюсти при суброгации:

  1. Страховщик выплатил клиенту необходимую сумму денег для восстановления авто, а также выполнил остальные обязательства, предусмотренные заключенным между сторонами договором.
  2. У виновника ДТП отсутствует страховка ОСАГО или сумма ущерба превышает максимально допустимый размер выплат.

Суброгация по заливу квартиры – как защищаться

Суд будет рассматривать дело по суброгации, только если с момента наступления страхового случая и подачей иска прошло не более трех лет. Если страховщиком установленные сроки были нарушены, то направляемая к виновнику ДТП претензия будет считаться недействительной.

Период исковой давности установлен законодательством. Под данным понятием принято подразумевать срок, в течение которого гражданин может осуществить подачу иска в суд.

В Гражданском кодексе РФ прописаны все моменты, касательно суброгации. Если обращаться к статье №965 ГК РФ, то суброгация может быть применена исключительно при наличии договора имущественного страхования.

Если для осуществления суброгации нет никаких оснований или выполнение этой процедуры противоречит нормам законодательства РФ, то такой механизм нельзя применить. В противном случае договор будет официально признан ничтожным. Автовладельцу останется только отстаивать свои интересы в суде, путем подачи искового заявления.

Если обращаться к практике, то большинство водителей пытаются завысить сумму ущерба, который был причинен автомобилю в результате ДТП. Тем самым они обманывают не только своего страховщика, но и виновника аварии.

Избежать суброгации можно, но для этого необходимо придерживаться следующих рекомендаций:

  1. Во время движения нельзя нарушать ПДД.
  2. Договор со страховщиком заключается на максимально возможную сумму.
  3. Когда будет получена претензия по суброгации, лучше не тянуть. Необходимо обратиться к специалисту и получить консультацию.
  4. Будучи виновником ДТП, не стоит избегать следственных процедур. В особенности это касается проведения оценки причиненного материального ущерба.

Для начала стоит сразу же сказать о том, что без помощи профессионала решить вопрос самостоятельно будет крайне затруднительно. Это связано с тем, что человек, не имеющий знаний в делах подобного рода, не сможет до конца разобраться в полученной претензии, а также определить, законны ли требования страховой компании.

Чтобы заранее защитить себя от суброгации, необходимо оформить полис ОСАГО. Это позволит выплачивать ущерб не виновнику ДТП, а его страховщику.

Суброгация по заливу квартиры – как защищаться

Стоит полис ОСАГО недешево, но его обладатель может не переживать о том, что ему в полной мере потребуется выплачивать суброгацию.

Есть случай, при котором требование о суброгации от страховщика можно признать необоснованным. Инициатору ДТП необходимо настоять в суде о проведении расследования, которое позволит выявить вину второго участника аварии. Если данный факт подтвердится, то осуществлять выплаты не потребуется.

Для начала, следует полностью осознать, какой именно смысл вложен в понятие суброгация.

Для этого приведем пример. Водитель, имеющий полис КАСКО попадает в аварию. ГИБДД признала его не виновным в происшествии. Выплаты от страховщика по КАСКО он получил в полном объеме, при этом сумма составили 638 000 рублей.

После чего, СК обратилась в компанию ОСАГО виновника ДТП за взысканием убытков в порядке суброгации, так как к ним перешло право требования, и получили возмещение на 400.000 рублей, то есть максимально возможные деньги. А оставшиеся 238.000 рублей пожелали взыскать с виновника аварии.

  • Вот примерная схема действий при взыскании ущерба в порядке суброгации по КАСКО с виновника ДТП.
  • Как всему этому противодействовать?
  • Для этого нужно рассмотреть ряд вопросов, а именно:
  1. Правила предъявления требований на основании суброгации.
  2. Какой, максимально допустимый, размер суммы.
  3. Временной период, на протяжении которого, суброгацию можно применять.
  4. Какие меры можно предпринять в качестве противодействия к недобросовестным компаниям.

В любом случае при получении претензии от страховой компании или повестки из суда, рекомендую обратиться к специалистам. Простому обывателю вряд ли знакомы тонкости защиты в суде. При этом анализ юристом перспектив дела не будет лишним.

С недавнего времени, все споры со страховыми компаниями, в обязательном порядке должны разрешаться по предусмотренным законом правилами. Суть этих правил заключается в досудебном разбирательстве.

То есть прежде чем обратиться в суд, СК обязаны предъявить свои требования в претензионном порядке. А именно, отправить претензию в письменном виде гражданину, с которого предполагается взыскать ущерб посредством суброгации.

Предлагаем ознакомиться:  Увольнение по истечении срока трудового договора

Кроме того, в данном документе должно быть изложено предложение возместить ущерб в добровольном порядке. И если, виновник столкновения автомобилей откажется от добровольных выплат, то у страховой появляются основания для обращения в суд.

Мы бы не советовали соглашаться на проявление добровольности и расставаться со своими деньгами вот так просто. Чтобы понять как действовать, необходимо обратиться к профессиональным юристам, которые помогут разобраться и оценить шансы страховщиков и виновника ДТП.

А вот в суд идти обязательно нужно. Почему? Об этом мы поведаем ниже. Читайте внимательно.

Если случается дорожно-транспортное происшествие, большую часть ущерба возмещается страховыми фирмами. Механизм зависит от типа страховки – ОСАГО или КАСКО.

После предоставления компенсации деньгами или оплатой ремонта, затраты взыскиваются с виновника ДТП. В рамках ОСАГО это называется на юридическом языке регрессом.

В случае с КАСКО используется другой термин с аналогичной сутью – суброгация. Однако она применяется только в части ущерба, непокрытым полисом ОСАГО виновника дорожного происшествия.

Суброгация по заливу квартиры – как защищаться

В суд к ответчику Дмитриеву (фамилия изменена) обратилось ПАО СК «Росгосстрах» с просьбой взыскать в порядке суброгации 109 000 рублей. Требования мотивированы тем, что в 2013 году Ответчик совершил ДТП, допустив наезд на автомобиль Nissan X-Trail, который был застрахован в рамках полиса КАСКО.

Экспертное заключение показала, что восстановительная стоимость ремонта составила 229 000 рублей. Часть этих средств в размере 120 000 рублей погашена за счет ОСАГО. Поэтому сумма иска составила 109 тысяч.

Представитель Дмитриева с иском не согласился. Доводы он мотивировал тем, что доверитель не присутствовал при определении ущерба. Помимо этого, по мнению ответчика, был пропущен срок исковой давности для обращения в суд. А также сделан акцент на отсутствие досудебного урегулирования спора.

Дело о суброгации после пожара и залива — Юридическая Защита

Звоните +7 (901) 555-34-00, +7 (925) 829-51-03 и получите бесплатно первичную консультацию Адвоката. Цены на платные услуги отличаются демократичностью.

Возможна удобная рассрочка, в том числе оплата за результат («гонорар успеха»).

А бесплатные консультации — это наше право, которым мы активно пользуемся в рамках возможностей! Всегда рады Вашим звонкам и желаем ответить на возникшие у Вас вопросы!

Иск в порядке суброгации

В одном деле наш доверитель стал ответчиком по иску страховой компании в порядке суброгации. Он собственник квартиры, из которой произошло залитие водой другой квартиры, расположенной этажом ниже. Случилось это по причине тушения пожара в квартире нашего доверителя. Залитая квартиры была застрахована.

Судебная практика

Суды удовлетворяют большинство исков о возмещении ущерба в результате залития водой, предъявленных к собственникам квартир, из которых произошло залитие. Именно собственники признаются ответственными за происходящее в их квартирах. Но суд поддержал нашу правовую позицию. Мы выиграли в суде дело нашего доверителя. Решение суда приводится ниже.

Читайте также:  Исковое заявление о выселении из жилого помещения: образец, сроки и госпошлина

А что такое суброгация?

Этот «юридический зверь» описан в статье 965 ГК РФ. Дело в том, что страховщик, делая выплаты по договору страхования, возмещает причиненный ущерб.

И если этот ущерб причинил не сам себе страхователь (случайно…), а кто-то другой, то … Правильно, этот кто-то вовсе не освобождается от своей ответственности. Но он теперь будет иметь дело не с разгневанным потерпевшим, а со страховой компанией.

Которая методично начнет принимать меры к тому, чтобы вернуть ту сумму, на которую пришлось «раскошелиться».

Некоторые правила суброгации

Право требовать с «виновника торжества» денег возникает у страховой компании в пределах выплаченной суммы. Это означает, что меньше может получиться, а больше — нет. Больше той суммы, которая была выплачена согласно договору страхования, страховая компания не вправе требовать. А вот доказать в суде, что ущерб на самом деле меньше, может получиться.

Перипетии финансовых расчетов

Ведь страховая компания могла переплатить по ошибке. Или представитель страховой компании мог согласовать переплату, вступив в нечестный сговор с кем-либо. Возьмем к примеру автострахование. В этой сфере граждане наиболее часто сталкиваются с суброгациями.

Зачастую страховая компания направляет автомобиль на ремонт в автосервис. Что будет, если автосервис заменит деталь, которую можно было не менять? Правильно, снятую деталь он продаст под чутким руководством «куратора» из страховой компании.

А новую деталь купят за счет страховой компании, которая потом с виновника потребует эти деньги.

Суброгация по заливу квартиры – как защищаться Суброгация по заливу квартиры – как защищаться

Звоните +7 (901) 555-34-00, +7 (925) 829-51-03 и получите первичную консультацию Адвоката.

Наши практические знания основаны на многолетнем опыте. Об успехах читайте на странице РЕЗУЛЬТАТЫ. Отзывы смотрите на странице БЛАГОДАРНОСТИ.

Цены на платные услуги отличаются демократичностью. Возможна удобная рассрочка, в том числе частичная оплата за результат («гонорар успеха»).

Всегда рады Вашим звонкам и желаем ответить на возникшие у Вас вопросы!

Звоните +7 (901) 555-34-00, +7 (925) 829-51-03 

Реалии дел по суброгации

30 апреля 2019 в 16:37

Суброгация по заливу квартиры – как защищаться

Опыт споров по суброгации в части перехода обязательств возмещения страховым компаниям и физическим лицам, признанным законным порядком потерпевшими в ДТП и являющимися объектами ОСАГО) широко описан в юридической практике.

Однако, эти истории и профессиональные комментарии к ним, обзор правоприменительной практики не изобилуют рекомендациями по решению сих неприятных ситуаций.

С одной стороны, это оправдано: зачем дельные рекомендации в правовом поле публиковать в открытом доступе, когда можно использовать их, наработанный опыт, непосредственно для юридических консультаций на местах, и получать дополнительный доход профессиональной деятельности? Однако, журнал «Правовая гарантия» и портал «Засудили.

ру» служат именно интересам людей, поэтому сюда и предложены практические решения, описанные ниже. Разберем практическую ситуацию по теме суброгации и рассмотрим возможные решения ее в правовом поле, решения, необходимые для защиты ответчика.

В 2015 году гражданин Х, оформивший своевременно полис ОСАГО, был признан виновником ДТП. У пострадавшей стороны полис КАСКО, у виновной – ОСАГО. Решить ситуацию без ГИБДД водители не согласились, а ее решение в формате «евро протокола» невозможно по условиям полиса КАСКО у одной из сторон.

После составления протоколов и посещения участниками автомобильной аварии ГИБДД в дело вступают страховые компании пострадавшего и виновного в ДТП.

При отсутствии соглашения в оценки стоимости ремонта проводится техническая экспертиза, на которую, виновника ДТП даже не приглашают; не обязаны по закону.

В результате экспертизы был начислен ущерб относительно небольшой, чуть более 50 000 рублей.

Страховая компания виновника ДТП вскоре выплатила страховой компании от пострадавшей стороны требуемое возмещение, однако страховые компании не сошлись между собой о сумме, оспаривали (без участников ДТП и их уведомления) друг перед другом разницу в 13 000 рублей – в течение двух с половиной лет, в том числе страховой компанией виновной стороны была подана апелляция на решение Арбитражного суда в Верховный суд. Однако в итоге вынесено решение об оставлении решения Арбитражного суда без изменений, и спорная сумма должна была быть взыскана с гражданина Х, признанного виновным в ДТП.

Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации

Эта статья рассказывает о том, как происходит взыскание ущерба, причиненного страховщику, выплатившему страховку по договору КАСКО, вы также найдете практические рекомендации для ответчиков по защите их прав и интересов при рассмотрении иска о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Суброгация по заливу квартиры – как защищаться

Подавляющее число автолюбителей впервые сталкивается с понятием суброгации при получении иска от страховой компании, которая произвела потерпевшему выплату по договору страхования автомобиля.

Если после дорожно-транспортного происшествия потерпевший сообщает, что его автомобиль застрахован по договору КАСКО, то виновник должен твердо знать, что со временем, на него будет подан иск о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Что такое суброгация

  • Правовое определение данному понятию содержится в статье 965 Гражданского кодекса РФ.
  • Суброгация представляет собой переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба.
  • Рассмотрим данное понятие применительно к правоотношениям, вытекающим из причинения вреда при ДТП.

Например, произошла дорожно-транспортная авария — столкнулись два автомобиля.

Разумеется, в той или иной степени транспортные средства повреждены.

Потерпевший, к своему счастью, имеет на руках полис страхования автомобиля КАСКО. После оформления происшествия и получения в группе разбора копий протокола, постановления по делу об административном правонарушении и справки о ДТП, участники аварии расходятся.

  1. По результатам рассмотрения страховщиком заявления о страховом случае, потерпевший, без каких-либо сложностей, получает причитающееся ему возмещение по договору КАСКО.
  2. Действия водителя, признанного виновным в случившемся автопроисшествии, как правило, могут осуществляться в двух направлениях.
  3. Вариант № 1
  4. При согласии с постановлением о привлечении к административной ответственности или иным документом, устанавливающим вину, участник происшествия не обжалует его и становится потенциальным ответчиком по «суброгационному» иску.
  5. Вариант № 2
  6. При полном или частичном несогласии с выводами, содержащимися в окончательных процессуальных документах, обвиненное в совершении ДТП лицо, обжалует постановление в установленном законом порядке.
  7. Статьи в помощь:
  8. Порядок обжалования постановления ГИБДД
  9. Образец жалобы на постановление ГИБДД
  10. В случае отмены постановления и прекращении производства по делу, вопрос об ответственности по иску страховой в порядке суброгации решается по умолчанию.
  11. Отсутствие вины участника автодорожного происшествия исключает возможность предъявления к нему рассматриваемого нами иска.
  12. Дальнейшие действия лица, доказавшего свою невиновность, будут иметь своей целью возмещение причиненного ему ущерба.
  13. Статьи в помощь:
  14. Претензия по ДТП
  15. Образец досудебной претензии виновнику ДТП
  16. Образец претензии к страховой компании при ДТП
  17. Конечно же, не всегда у лица, привлеченного к административной ответственности, имеется возможность отменить вынесенное в отношении него постановление.
  18. Причин тому может быть множество.
  19. Наиболее распространенными являются: пропуск срока на обжалование, недостаток доказательственной базы, незнание закона и, как следствие, неправильная избранная тактика при рассмотрении жалобы и пр.
  20. В таких случаях для тех, кто уверен в своей правоте, мы советуем подать иск на лицо, которое, по-вашему, мнению является виновным в дорожно-транспортном происшествии.
  21. Статьи в помощь:
  22. Как избежать суброгации
  23. Как оспорить вину в дорожно-транспортном происшествии
  24. Таким образом, при наличии оснований для обжалования виновности, жалоба или иск на фактического виновника о возмещении ущерба, причиненного дорожным происшествием, являются единственными средствами защиты от суброгации по КАСКО.

Как взыскивается ущерб при суброгации

Страховая компания, возместившая потерпевшему ущерб по договору КАСКО, в соответствии со статьей 965 ГК РФ приобретает право требования выплаченной суммы страховки с виновника ДТП, то есть право суброгации.

На практике взыскание ущерба в порядке суброгации с виновника дорожно-транспортного происшествия осуществляется страховой компанией по правилам искового производства, установленным разделом 2.

ГПК РФ. Перед подачей иска страховщик направляет в адрес причинителя ущерба претензию с требованием о добровольном возмещении выплаченной суммы страхового возмещения.

  • В претензии содержится обоснования заявленных страховой компанией требований, и указывается срок для их исполнения.
  • Если виновная сторона не удовлетворила заявленные в претензии требования, то через какое-то время появляется иск о взыскании ущерба в порядке суброгации.
  • В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ истец – страховая компания должна доказать основания своих требований к ответчику — виновнику ДТП.
  • В противном случае, в иске может быть отказано.
  • В иске о взыскании ущерба в порядке суброгации должны содержаться доказательства, подтверждающие следующие обстоятельства:
  • Факт заключения договора страхования и его условия. К иску должен быть приобщен действующий на момент дорожно-транспортного происшествия договор страхования (страховой полис) КАСКО и правила страхования.
  • Факт наступления страхового случая по договору страхования. Страховым случаем является событие ДТП, которое подтверждается материалом, оформленным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями закона.
  • Размер ущерба, причиненного повреждением застрахованного автомобиля. Данное обстоятельство доказывается заключением оценочной автотовароведческой экспертизы (оценки), а при страховом возмещении в виде ремонта автомобиля — сметой ремонта поврежденного транспортного средства, актами приема-передачи результатов работ.
  • Факт реальной выплаты страхового возмещения и его размер. Доказательствами, подтверждающими указанное обстоятельство, являются платежные документы о перечислении денег страхователю или организации, производившей ремонт поврежденного автомобиля;
  • Вина ответчика и наличие причинно-следственной связи между убытками и противоправным поведением причинителя ущерба. Совокупность перечисленных обстоятельств подтверждается вступившими в законную силу постановлениями компетентных должностных лиц государственных органов или суда, о привлечении участника происшествия к административной или уголовной ответственности.
Читайте также:  Миллион квадратов вместо Северного московского порта

Следует отметить, что все указанные выше обстоятельства должны подтверждаться доказательствами уже на стадии предъявления претензии в порядке досудебного урегулирования спора.

Поэтому, если претензия не имеет надлежащего обоснования, то следует запросить у страховщика предоставления дополнительных материалов, подтверждающих заявленные им требования.

Рекомендации для ответчика по иску при суброгации

  1. Получив исковое заявление, внимательно ознакомьтесь с ним.

    Изучите содержание приложенных к иску документов.

    1. При ознакомлении с приложенными к иску документами особое внимание уделите заключению экспертизы о размере восстановительного ремонта (смете ремонтных работ).
    2. Наиболее целесообразно привлечь независимого эксперта (оценщика) к ревизии представленных расчетных документов.
    3. Если в заключении страховщика будут выявлены существенные недостатки, то их суть следует изложить в возражениях на исковое заявление, которые составляются в письменной форме и приобщаются к материалам гражданского дела.
    • При наличии спора о вине участников в дорожно-транспортном происшествии, ходатайствуйте о назначении профильной экспертизы, приобщите к делу все имеющиеся доказательства, подтверждающие вашу невиновность.
    • Статьи в помощь:
    • Независимая экспертиза после ДТП (автоэкспертиза)
    • Как оспорить независимую экспертизу по ДТП (дорожно-транспортному происшествию)
    • Автотехническая экспертиза при ДТП
    • Трасологическая экспертиза при ДТП
  2. В обязательном порядке привлекайте к участию в деле страховую компанию, с которой у вас был заключен на момент ДТП договор ОСАГО.

    Ответственность страховщика по ОСАГО по обязательствам, связанным с повреждением имущества потерпевшего составляет на сегодняшний день 400000 рублей.

    1. Удостоверьтесь, что на момент обращения истца в суд с иском о взыскании ущерба в порядке суброгации не истек трехгодичный срок исковой давности.
    2. При истечении указанного срока заявите об этом в судебном заседании и просите суд применить исковую давность в соответствии со статьей 199 ГК РФ.
    3. Начало течения срока на судебную защиту совпадает с моментом дорожно-транспортного происшествия.

В заключение статьи обращаем внимание читателей, что решения многих вопросов, вытекающих из исков о взыскании ущерба в порядке суброгации, может быть максимально эффективным при своевременной квалифицированной помощи наших юристов.

Страховая подала в суд в порядке суброгации

Суброгация по заливу квартиры – как защищаться

Когда клиент приходит в страховую компанию для приобретения страхового полиса, у него даже не возникает мысли, что страховщик способен подать на него в суд. Тем не менее, в судебной практике большое количество дел, когда страховая подала в суд в порядке суброгации на своего клиента. Как быть в такой ситуации и как защититься простому обывателю, можно узнать из данной статьи.

На сегодняшний день предъявить суброгацию страховая организация может своим клиентам, если у виновного в дорожной аварии человека отсутствует полис расширения ответственного лимита и транспортное средство застраховано полисом КАСКО с ущербом более ста двадцати тысяч рублей.

Виновное в аварии лицо управляло автомобилем с нарушением норм дорожного движения. Такими нарушениями могут быть:

  • специальное причинение ущерба другим людям;
  • управление в пьяном виде;
  • отсутствие у водителя прав;
  • уезд с места аварии;
  • виновник аварии не значится в страховке;
  • на время аварии страховка была просрочена;
  • просрочен ТО;
  • обман страховой организации.

Даже если вам пришла претензия от вашей страховой организации не нужно отчаиваться и впадать в панику. Самыми разумными действиями в такой ситуации являются:

  1. Исключить игнорирование претензию на возмещение ущерба.
  2. Отрицать содержимое претензии.

Совет №1! После получения претензии, клиенту данной страховой организации необходимо постараться снизить запрошенную в ней сумму выплат. Если данный пункт не сработает, надо готовиться к суду.

После получения досудебной претензии, клиент вправе запросить со страховой компании необходимые бумаги, которые смогут подтвердить требуемую с вас сумму выплат. Такой запрос можно сделать в письменной форме посредством «заказного письма» либо сделав телефонный звонок в компанию.

Совет №2! Запрещается игнорировать досудебные претензии от страховых организаций и не являться на судебные разбирательства. В таких ситуациях практически автоматом признается вина клиента и правота страховой организации.

Для подтверждения требуемой по претензии суммы выплат, страховщику необходимо предоставить своему клиенту следующие бумаги.

  1. Подтверждение величины ущерба (акты, фото, расчеты стоимости ремонтных работ).
  2. Доказательства вашей вины (154-ю справку из ГИБДД, постановление, судебное решение).
  3. Право страховой организации на суброгационные выплаты (ксерокопии: регистрационного свидетельства на застрахованную машину, страхового полиса, оплаченных чеков и квитанций, заявления клиента на возникновение страхового случая).

Получили иск по суброгации: ваши действия

В случае недонесения страховщиком одного из документов, представленных в перечне, клиент вправе потребовать их повторно. Если же весь перечень необходимых бумаг был предоставлен страхователю точно в срок, можно написать на них соответствующую рецензию. Для составления такой «петиции» можно привлечь компетентного юриста, либо обойтись собственными силами.

При написании рецензии обязательно стоит учитывать:

  • схожесть заявленных для ремонта поломок с содержимым справки ГИБДД;
  • цена автозапчастей с величинами нормо-часов;
  • применимость описанных видов ремонта;
  • расчетные данные процента износа заменяемых запчастей.

Также, не лишним будет уточнение заявленной в претензии суммы требуемых выплат, путем пересчета размера имеющегося ущерба.

Очень часто, специалисты страховых компаний при проведении экспертизы авто не приглашают на нее виновника. При этом из несущественных поломок они могут «раздуть» целый перечень необходимых ремонтных работ.

В такой ситуации виновнику аварии следует требовать проведения повторной экспертизы с вашим участием.

Можно даже провести ее за ваши деньги, но обязательно пригласить на нее специалистов вашей страховой организации.

Готовую рецензию необходимо послать вместе с сопроводительным письмом в вашу страховую организацию. Данное письмо необходимо для разъяснения стороны виновника аварии по поводу признания им ваших требований.

Кстати, согласно действующему законодательству, виновнику ДТП по суброгации положена некоторая рассрочка в погашении имеющейся задолженности перед страховой фирмой. Поэтому клиент вправе указать в сопроводительном письме предварительный срок выплаты требуемой страховой компанией компенсации. Такой расклад будет более приемлемым для страховщика.

Благодаря приведенным выше действиям, вы сможете.

  1. Добиться снижения величины требуемых выплат за счет правильно организованных с точки зрения закона действий. К тому же вам удастся доказать своему страховщику знание вами существующего законодательств и твердого намерения с вашей стороны побороться за свои права.
  2. Тщательнее подготовиться к разбирательству в зале судебного заседания.

Если уж дело дошло до суда, то к нему надо также подготовиться. Желательно выбрать позицию «добропорядочного гражданина», готового возместить причиненный ущерб, а истца постараться показать несколько в ином свете.

Для судебного заседания необходимо найти опытного юриста, который сможет выстроить вам правильную линию защиты. Ваше требование должно основываться на проведении судебной экспертизы, результаты которой должны пролить истинный свет на всю картину происходящего.

Когда страховая подала в суд по суброгации, можно ли этого избежать? Оказывается, можно, а как, стоит разобрать далее.

Читайте также:  Указания Верховного суда по спорам о заливе квартиры

Для начала совет водителям: приобретайте страховые полиса ДCАГО. По условиям данных полисов предусмотрено возмещение причиненного аварией ущерба, даже виноватой стороне поверх выплат ОСАГО. Стоимость такой страховки сравнительно недорогая, но зато вы приобретаете дополнительные гарантии для вашего здоровья и бюджета.

Получив досудебную претензию, необходимо здраво оценить свои выигрышные шансы либо попытаться добиться снижения запрашиваемой суммы. Когда нет даже единого шанса на получение отказа в удовлетворении искового заявления в том числе и велика вероятность уменьшить запрашиваемую сумму компенсации, желательно выбрать вариант – компенсирование понесенного ущерба в досудебном порядке.

Такой расклад позволит вам выплатить только запрашиваемую страховой компанией сумму, минуя оплату судебных издержек, работы адвоката и прочее. К тому же выплатить требуемую величину можно не в один раз, а по рассрочке.

Для того чтобы выиграть ваше дело на суде, стоит обязательно как можно раньше привлечь хорошего адвоката, который сможет переиграть все так, что виноватой стороной окажетесь не вы, а сама страховая организация.

Из всего вышеперечисленного можно сделать вывод, чтобы избежать неприятных разбирательств со страховой компанией по суброгации, следует:

  • соблюдать ПДД;
  • хранить не менее трех лет все документы, касающиеся любой аварии с вашим участием;
  • уплатив любую сумму страховщику или потерпевшим гражданам –обязательно взять с них расписку;
  • получив досудебную претензию. Отправить на нее письменный ответ, в написании которого воспользоваться помощью опытных юристов.

Судебные решения.РФ Решение о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры в порядке суброгации

  • Дело № 2-469/11
  • Именем Российской Федерации
  • 27 апреля 2011 года г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой С.Ю., при секретаре Шишковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ГУТА — Страхование» к Девишевой Э.Р. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ЗАО «ГУТА-Страхование» обратился в суд с иском к Девишевой Э.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска пояснил, что ДД.ММ.

ГГГГ по адресу: в результате залива водой из вышерасположенной квартиры, получила повреждения квартира №, которая является собственностью Семерникова Н.И. и Семерниковой Л.Н.

На момент залива квартира № была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» по договору имущественного страхования домашнего имущества граждан. По заключению независимого эксперта-оценщика стоимость ремонтно-восстановительных работ квартиры составила рублей.

На этом основании просил взыскать с Девишевой Э.Р. рублей копеек в счет возмещения причиненного ущерба, рубля копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать рубля копейки.

Представитель ЗАО «ГУТА — Страхование» в судебное заседание не явился. О дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Девишева Э.Д. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Представила суду возражения, в которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ действительно произошел залив квартиры № по адресу: .

Во время осмотра пострадавшей квартиры, ею представителю страховой компании ЗАО «ГУТА-Страхование» был предъявлен действующий договор страхования её квартиры и её ответственности компанией ОСАО «РЕСО-Гарантия», который предусматривает возмещение ущерба третьим лицам. Никаких официальных претензий она от страховой компании не получала.

Поэтому считает действия ЗАО «ГУТА-Страхование» неправомерными, полагая, что возмещать ущерб должна её страховая компания, размер ущерба не превышает размер страхового возмещения.

Третьи лица — Семерникова Н.И., Семерников Л.Н., в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо — представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство, в котором против удовлетворения заявленных требований возражал. Пояснил, что ответственность Девишевой Э.Р.

на момент залива была застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия», поэтому в силу закона она является ненадлежащим ответчиком и иск удовлетворению не подлежит.

Так же страховая компания полагает, что пропущен срок исковой давности для предъявления требования к ним, поэтому если будут заявлены требования к ним, они так же удовлетворению не подлежат.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения ЗАО «ГУТА-Страхование».

В соответствии со ст.

927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином со страховой компанией (страховщиком).

В соответствии со ст.

929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.4 ст.

931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.

1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.

965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: произошел залив квартиры №, собственниками которой являются Семертникова Н.И., Семерниковой Л.Н.(л.д. №)

Причиной залива стал разрыв корпуса фильтра тонкой очистки, установленного под мойкой в кухне-столовой в квартире №, расположенной по вышеуказанному адресу, собственником которой является Девишева Э.Р. (л.д. №)

По факту залива комиссией в составе начальника жилищно-эксплуатационного отдела , слесаря и плотника был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о размере причиненного ущерба.(л.д. №)

Как следует из представленных доказательств на момент залива, пострадавшая квартира была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование», на имя Семерникова Н.И. по полису страхования домашнего имущества и гражданской ответственности на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ со страховой суммой в долларов США(л.д. №)

По факту залива Семерников Н.И. и Семерникова П.Н. обратились в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. №.)

В связи с чем, Семерникову Н.И. в счет возмещения ущерба от залива была выплачена страховая сумма в размере рублей копеек, что подтверждено страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных ответчиком документов усматривается, что требования ЗАО «Гута-Страхование» не могут быть удовлетворены, поскольку в момент залива ответственность Девишевой Э.Р. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается имеющимся в материалах дела полисом, который был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №)

Как следует из пояснений ответчицы, после залива, она представляла копию своего страхового полиса представителю ЗАО «ГУТА-страхование», однако, как следует из представленных доказательств ЗАО «ГУТА-Страхование» за возмещением ущерба в ОСАО «РЕСО-Гарантия» не обращалось.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» была привлечена к участию в процессе в качестве третьего лица. ЗАО «ГУТА-Страхование» судом было поставлено в известность об этом обстоятельстве, однако, иска от ЗАО «ГУТА-Страхование» к ОСАО «РЕСО-Гарантия» не последовало.

Поскольку ответственность Девишевой Э.Р. была застрахована на момент залива, сумма ущерба не превышает сумму страхового возмещения по гражданской ответственности по договору она составляет рублей, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ЗАО «ГУТА-Страхование» к Девишевой Э.Р.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ЗАО «ГУТА-Страхования» к Девишевой Э.Р. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации — отказать

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья (подпись) Белова С.Ю.

  1. Мотивированный текст решения изготовлен 25 мая 2011 года

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *